[:en]Fear of Low Down Payments Mostly Unwarranted[:es]El temor a las cuotas iniciales bajas es mayormente injustificado[:]

[:en]After it was announced that Fannie Mae and Freddie Mac would again make available mortgage loans requiring as little as a 3% down payment, many people showed concern. Were we going back to the lower qualifying standards of a decade ago that caused the housing market crash? Won’t lower down payments dramatically increase the default rates? Will we again be faced with an avalanche of short sales and foreclosures?

The simple answer is – NO. Let’s look at the data.

While it was happening (2011)

Back in 2011, as we were just recovering from the worst of the Great Recession, many organizations were looking for the cause of the massive default rate on mortgages.

The National Association of Realtors (NAR), the Center for Responsible Lending (CRL), the Mortgage Bankers Association (MBA), the National Association of Home Builders (NAHB), the Community Banking Mortgage Project and the Mortgage Insurance Companies of America (MICA) issued a white paper on the subject titled: Proposed QRM Harms Creditworthy Borrowers and Housing Recovery.

Let’s look what the report says:

“In the midst of a very fragile housing recovery, the government is throwing a devastating, unnecessary and very expensive wrench into the American dream. First time homebuyers will have to choose between higher rates today or a 9-14 year delay while they save up the necessary down payment…

High down payment and equity requirements will not have a meaningful impact on default rates. But they will require millions of consumers, who are at low risk of default, to either put off buying a home or pay unnecessarily high rates. The government is penalizing responsible consumers, making homeownership more expensive or simply out of reach for millions. We urge regulators to develop a final rule that encourages good lending and borrowing without punishing credit-worthy consumers.”

The report actually studied the impact a higher down payment would have had on the default rates of loans written from 2002 through 2008. The report states:

“…moving from a 5 percent to a 10 percent down payment on loans that already meet strong underwriting and product standards reduces the default experience by an average of only two- or three-tenths of one percent… Increasing the minimum down payment even further to 20 percent… (creates)  small improvement in default performance of about eight-tenths of one percent on average.”

Today  (2014)

Just last week, the Urban Institute reveled data showing what impact substantially lower down payments would have on default rates in today’s mortgage environment. Their study revealed:

“Of loans that originated in 2011 with a down payment between 3-5 percent, only 0.4 percent of borrowers have defaulted. For loans with slightly larger down payments—between 5-10 percent—the default rate was exactly the same. The story is similar for loans made in 2012, with 0.2 percent in the 3-5 percent down-payment group defaulting, versus 0.1 percent of loans in the 5-10 percent down-payment group.”

Bottom Line

We believe that the Institute concluded their report perfectly:

“Those who have criticized low-down payment lending as excessively risky should know that if the past is a guide, only a narrow group of borrowers will receive these loans, and the overall impact on default rates is likely to be negligible. This low down payment lending was never more than 3.5 percent of the Fannie Mae book of business, and in recent years, had been even less. If executed carefully, this constitutes a small step forward in opening the credit box—one that safely, but only incrementally, expands the pool of who can qualify for a mortgage.”

[:es]

Fear of Low Down Payments Mostly Unwarranted | Keeping Current Matters

Después que se anunció que Fannie Mae y Freddie Mac tendrán disponibles otra vez préstamos hipotecarios que requieren tan poco como el 3 % de cuota inicial, muchas personas mostraron preocupación. ¿Vamos a regresar a los bajos estándares de calificación de hace una década que causo el colapso del mercado de la vivienda? ¿No se supone que las cuotas iniciales bajas drásticamente aumentan los índices de incumplimiento? ¿Nos enfrentaremos nuevamente con una avalancha de ventas por menos de la deuda y ejecuciones hipotecarias?

La respuesta simple es – NO. Veamos los datos:

Mientras sucedía (2011)

En 2011, mientras nos estábamos recuperando de lo peor de la Gran Depresión, muchas organizaciones estaban buscando la causa de los masivos índices de incumplimiento en las hipotecas.

The National Association of Realtors (NAR), the Center for Responsible Lending (CRL), the Mortgage Bankers Association (MBA), the National Association of Home Builders (NAHB), the Community Banking Mortgage Project and the Mortgage Insurance Companies of America (MICA) publicaron un libro blanco sobre el tema titulado: Proposed QRM Harms Creditworthy Borrowers and Housing Recovery.

Miremos lo que dice ese informe:

“En medio de una muy frágil recuperación de la vivienda, el gobierno está lanzando una llave devastadora, innecesaria y muy cara al sueño americano. Los compradores por primera vez van a tener que elegir entre una tasa alta hoy o un retraso de 9 a 14 años mientras ahorran lo necesario para una cuota inicial…

Los requerimientos de una cuota inicial alta y valor líquido no van a tener un impacto significativo en los índices de incumplimiento. Pero va a requerir que millones de consumidores, que tienen bajo riesgo de impacto, se abstengan de comprar una casa o paguen una tasa alta e innecesaria. El gobierno está penalizando a consumidores responsables, haciendo que el ser propietario de casa sea más caro o simplemente fuera del alcance de millones. Instamos a los reguladores a desarrollar una regla final que fomente los buenos préstamos y el pedir prestado sin castigar a los consumidores dignos de crédito”.

El informe realmente estudio el impacto que una cuota inicial alta podría tener en los índices de incumplimiento de préstamos hechos desde 2002 hasta 2008. El informe afirma:

“… mover la cuota inicial desde el 5 por ciento al 10 por ciento en préstamos que ya cumplen con una fuerte evaluación de la hipoteca y estándares del producto, reduce la experiencia de incumplimiento por un promedio de solo dos o tres décimas del uno por ciento… Aumentar el mínimo de la cuota inicial incluso más del 20 por ciento… (Crea) pequeña mejoría en el rendimiento del incumplimiento de cerca de ocho décimas del uno por ciento en promedio”.

Hoy (2014)

La semana pasada, the Urban Institute revelo datos que demuestran el efecto sustancial que una cuota inicial baja tendría sobre los índices de incumplimiento en el entorno hipotecario actual. Su estudio revelo:

“De los prestamos originados en 2011 con una cuota inicial entre el 3-5 por ciento, solo 0.4 por ciento de los prestatarios han incumplido. Para los préstamos con cuota inicial ligeramente más grandes – entre 5-10 por ciento – los índices de incumplimiento fueron exactamente los mismos. La historia es similar con los prestamos hechos en 2012: con 0.2 por ciento de incumplimiento en el grupo de la cuota inicial del 3-5 por ciento, versus 0.1 por ciento en los préstamos en el grupo con la cuota inicial del 5-10 por ciento”.

En conclusión

Creemos que el instituto concluyo su informe perfectamente:

“Quienes han criticado los préstamos con cuotas iniciales bajas como excesivamente arriesgados, deberían saber que si el pasado es una guía, solo un grupo estrecho de prestatarios van a recibir esos préstamos y el impacto general de los índices de incumplimiento probablemente serán insignificantes. Estos préstamos con cuotas iniciales bajas nunca fue más del 3.5 por ciento del libro de negocios de Fannie Mae, y en los últimos años, fue aún menor. Si se ejecuta con cuidado, esto constituye un pequeño paso hacia adelante en la apertura de la caja del crédito – una que con seguridad, pero solo gradualmente, expande la piscina de los que pueden calificar para una hipoteca”.

[:]

[:en]Fear of Low Down Payments Mostly Unwarranted[:es]El temor a las cuotas iniciales bajas es mayormente injustificado[:]



[:en]After it was announced that Fannie Mae and Freddie Mac would again make available mortgage loans requiring as little as a 3% down payment, many people showed concern. Were we going back to the lower qualifying standards of a decade ago that caused the housing market crash? Won’t lower down payments dramatically increase the default ...

Continue Reading

[:en]Fear of Low Down Payments Mostly Unwarranted[:es]El temor a las cuotas iniciales bajas es mayormente injustificado[:]



[:en]After it was announced that Fannie Mae and Freddie Mac would again make available mortgage loans requiring as little as a 3% down payment, many people showed concern. Were we going back to the lower qualifying standards of a decade ago that caused the housing market crash? Won’t lower down payments dramatically increase the default rates? Will we again be faced with an avalanche of short sales and foreclosures?

The simple answer is - NO. Let’s look at the data.

While it was happening (2011)

Back in 2011, as we were just recovering from the worst of the Great Recession, many organizations were looking for the cause of the massive default rate on mortgages.

The National Association of Realtors (NAR), the Center for Responsible Lending (CRL), the Mortgage Bankers Association (MBA), the National Association of Home Builders (NAHB), the Community Banking Mortgage Project and the Mortgage Insurance Companies of America (MICA) issued a white paper on the subject titled: Proposed QRM Harms Creditworthy Borrowers and Housing Recovery.

Let's look what the report says:

“In the midst of a very fragile housing recovery, the government is throwing a devastating, unnecessary and very expensive wrench into the American dream. First time homebuyers will have to choose between higher rates today or a 9-14 year delay while they save up the necessary down payment…

High down payment and equity requirements will not have a meaningful impact on default rates. But they will require millions of consumers, who are at low risk of default, to either put off buying a home or pay unnecessarily high rates. The government is penalizing responsible consumers, making homeownership more expensive or simply out of reach for millions. We urge regulators to develop a final rule that encourages good lending and borrowing without punishing credit-worthy consumers.”

The report actually studied the impact a higher down payment would have had on the default rates of loans written from 2002 through 2008. The report states:

“…moving from a 5 percent to a 10 percent down payment on loans that already meet strong underwriting and product standards reduces the default experience by an average of only two- or three-tenths of one percent... Increasing the minimum down payment even further to 20 percent… (creates)  small improvement in default performance of about eight-tenths of one percent on average.”

Today  (2014)

Just last week, the Urban Institute reveled data showing what impact substantially lower down payments would have on default rates in today’s mortgage environment. Their study revealed:

“Of loans that originated in 2011 with a down payment between 3-5 percent, only 0.4 percent of borrowers have defaulted. For loans with slightly larger down payments—between 5-10 percent—the default rate was exactly the same. The story is similar for loans made in 2012, with 0.2 percent in the 3-5 percent down-payment group defaulting, versus 0.1 percent of loans in the 5-10 percent down-payment group.”

Bottom Line

We believe that the Institute concluded their report perfectly:

“Those who have criticized low-down payment lending as excessively risky should know that if the past is a guide, only a narrow group of borrowers will receive these loans, and the overall impact on default rates is likely to be negligible. This low down payment lending was never more than 3.5 percent of the Fannie Mae book of business, and in recent years, had been even less. If executed carefully, this constitutes a small step forward in opening the credit box—one that safely, but only incrementally, expands the pool of who can qualify for a mortgage.”

[:es]

Fear of Low Down Payments Mostly Unwarranted | Keeping Current Matters

Después que se anunció que Fannie Mae y Freddie Mac tendrán disponibles otra vez préstamos hipotecarios que requieren tan poco como el 3 % de cuota inicial, muchas personas mostraron preocupación. ¿Vamos a regresar a los bajos estándares de calificación de hace una década que causo el colapso del mercado de la vivienda? ¿No se supone que las cuotas iniciales bajas drásticamente aumentan los índices de incumplimiento? ¿Nos enfrentaremos nuevamente con una avalancha de ventas por menos de la deuda y ejecuciones hipotecarias?

La respuesta simple es – NO. Veamos los datos:

Mientras sucedía (2011)

En 2011, mientras nos estábamos recuperando de lo peor de la Gran Depresión, muchas organizaciones estaban buscando la causa de los masivos índices de incumplimiento en las hipotecas.

The National Association of Realtors (NAR), the Center for Responsible Lending (CRL), the Mortgage Bankers Association (MBA), the National Association of Home Builders (NAHB), the Community Banking Mortgage Project and the Mortgage Insurance Companies of America (MICA) publicaron un libro blanco sobre el tema titulado: Proposed QRM Harms Creditworthy Borrowers and Housing Recovery.

Miremos lo que dice ese informe:

“En medio de una muy frágil recuperación de la vivienda, el gobierno está lanzando una llave devastadora, innecesaria y muy cara al sueño americano. Los compradores por primera vez van a tener que elegir entre una tasa alta hoy o un retraso de 9 a 14 años mientras ahorran lo necesario para una cuota inicial…

Los requerimientos de una cuota inicial alta y valor líquido no van a tener un impacto significativo en los índices de incumplimiento. Pero va a requerir que millones de consumidores, que tienen bajo riesgo de impacto, se abstengan de comprar una casa o paguen una tasa alta e innecesaria. El gobierno está penalizando a consumidores responsables, haciendo que el ser propietario de casa sea más caro o simplemente fuera del alcance de millones. Instamos a los reguladores a desarrollar una regla final que fomente los buenos préstamos y el pedir prestado sin castigar a los consumidores dignos de crédito”.

El informe realmente estudio el impacto que una cuota inicial alta podría tener en los índices de incumplimiento de préstamos hechos desde 2002 hasta 2008. El informe afirma:

“… mover la cuota inicial desde el 5 por ciento al 10 por ciento en préstamos que ya cumplen con una fuerte evaluación de la hipoteca y estándares del producto, reduce la experiencia de incumplimiento por un promedio de solo dos o tres décimas del uno por ciento… Aumentar el mínimo de la cuota inicial incluso más del 20 por ciento… (Crea) pequeña mejoría en el rendimiento del incumplimiento de cerca de ocho décimas del uno por ciento en promedio”.

Hoy (2014)

La semana pasada, the Urban Institute revelo datos que demuestran el efecto sustancial que una cuota inicial baja tendría sobre los índices de incumplimiento en el entorno hipotecario actual. Su estudio revelo:

“De los prestamos originados en 2011 con una cuota inicial entre el 3-5 por ciento, solo 0.4 por ciento de los prestatarios han incumplido. Para los préstamos con cuota inicial ligeramente más grandes – entre 5-10 por ciento - los índices de incumplimiento fueron exactamente los mismos. La historia es similar con los prestamos hechos en 2012: con 0.2 por ciento de incumplimiento en el grupo de la cuota inicial del 3-5 por ciento, versus 0.1 por ciento en los préstamos en el grupo con la cuota inicial del 5-10 por ciento”.

En conclusión

Creemos que el instituto concluyo su informe perfectamente:

“Quienes han criticado los préstamos con cuotas iniciales bajas como excesivamente arriesgados, deberían saber que si el pasado es una guía, solo un grupo estrecho de prestatarios van a recibir esos préstamos y el impacto general de los índices de incumplimiento probablemente serán insignificantes. Estos préstamos con cuotas iniciales bajas nunca fue más del 3.5 por ciento del libro de negocios de Fannie Mae, y en los últimos años, fue aún menor. Si se ejecuta con cuidado, esto constituye un pequeño paso hacia adelante en la apertura de la caja del crédito – una que con seguridad, pero solo gradualmente, expande la piscina de los que pueden calificar para una hipoteca”.

[:]

[:en]Fear of Low Down Payments Mostly Unwarranted[:es]El temor a las cuotas iniciales bajas es mayormente injustificado[:]



[:en]After it was announced that Fannie Mae and Freddie Mac would again make available mortgage loans requiring as little as a 3% down payment, many people showed concern. Were we going back to the lower qualifying standards of a decade ago that caused the housing market crash? Won’t lower down payments dramatically increase the default ...

Continue Reading
Copy Preview Copy Full Post
Copied! Go to your email or CRM and paste it.
Unable to Copy to Clipboard
Copy & Paste

You can easily email your Blog Posts in your current email platform or CRM by using the copy options here! After selecting Copy, you can then open an email in your email platform or CRM and Paste. You can select Copy Preview to include an intro to your blog post, with a link to Continue Reading on your Personalized Homepage, or Copy Full Post to copy the entire blog post. You can learn more about this feature by click here.

'


The information contained, and the opinions expressed, in this article are not intended to be construed as investment advice. Keeping Current Matters, Inc. does not guarantee or warrant the accuracy or completeness of the information or opinions contained herein. Nothing herein should be construed as investment advice. You should always conduct your own research and due diligence and obtain professional advice before making any investment decision. Keeping Current Matters, Inc. will not be liable for any loss or damage caused by your reliance on the information or opinions contained herein.